一个适用于一切的插件:但也不是!
Posted: Sun Dec 22, 2024 5:08 am
CDN节点是位于不同位置的大型服务器结构的物理分布,以便能够在很短的时间内(精确地)为从这些特定区域连接的用户提供服务,精确地解决距离问题。因此,决定提出这种解决方案的各个维护者已经或多或少地建立了专有结构,他们为此目的所依赖。
一个非常大的优势当然在于可以将内容保留在缓存中(你还记得,对吧?!)一段设定的时间,该时间可以根据与提供分发网络的人的合同深度进行修改。这样,在该时限内重新访问该页面的用户将能够以更低的延迟使用所请求的资源。
CDN 特别适合接收国际流量的网站/博客/论坛,因此用户来自全球各地。
显然,有用位置上可用的 CDN 节点越多,即使对 波兰手机区号 于那些距离我们的网络空间物理所在位置很远的人来说,也就越容易遵守所需的速度标准。
PS:最后,必须说的是,CDN 对于提高网站性能非常有用,但它们也可以用于更快地传输优质视听内容、下载大型软件和应用程序以及用于大型数据库,例如大型国际机构或公司的数据。
是否有什么因素拖慢了您的网站速度?
通过 SEMrush 现场审核找出答案
在这篇文章中,我提到了一些插件,甚至可以推荐它们用于更多技术性的事情,但这样做是不正确的,或者至少它与应该完成的实现类型不一致。
优化在线项目的性能不能仅仅通过单击一个按钮来完成,该按钮命令许多人可能一无所知的指令。
技术工作必须由知道如何使用源代码并真正尽可能优化一项绝不简单的工作的技术人员来完成和支持。我经常提到需要始终备份之前的情况,这是任何人都可以在几乎所有谈论性能和优化的在线资源中找到的旁注。
这是因为我们不能总是在我们将要在我们的网站/博客上应用的脚本中,并且我们无法预测(除非我们手动翻转组成它的所有编程页面)这个添加的插件到底会做什么。
它会起作用吗?它会破坏一切吗?会有用还是没有效果?
某些类型的实现必须与要应用它们的资源相称,并且必须随着时间的推移进行监控,尝试再尝试,更改或移动一件事而不是另一件事等等。
当然,对于更简单的解决方案,我们总是可以尝试寻找一个非常常用且非常安全的参考插件,对于非常小的工作,它们是有用的实现,但是将“一键式”东西交给不那么专家的人手中并向他们解释说只需几分钟就可以优化网站,这是不正确的,也是不对的。特别是如果我们先用备份上的注释覆盖背面。
并非所有“互联网”都很容易,也不是所有内容都应该被视为无条件、无先决条件的 免费游戏。
一个非常大的优势当然在于可以将内容保留在缓存中(你还记得,对吧?!)一段设定的时间,该时间可以根据与提供分发网络的人的合同深度进行修改。这样,在该时限内重新访问该页面的用户将能够以更低的延迟使用所请求的资源。
CDN 特别适合接收国际流量的网站/博客/论坛,因此用户来自全球各地。
显然,有用位置上可用的 CDN 节点越多,即使对 波兰手机区号 于那些距离我们的网络空间物理所在位置很远的人来说,也就越容易遵守所需的速度标准。
PS:最后,必须说的是,CDN 对于提高网站性能非常有用,但它们也可以用于更快地传输优质视听内容、下载大型软件和应用程序以及用于大型数据库,例如大型国际机构或公司的数据。
是否有什么因素拖慢了您的网站速度?
通过 SEMrush 现场审核找出答案
在这篇文章中,我提到了一些插件,甚至可以推荐它们用于更多技术性的事情,但这样做是不正确的,或者至少它与应该完成的实现类型不一致。
优化在线项目的性能不能仅仅通过单击一个按钮来完成,该按钮命令许多人可能一无所知的指令。
技术工作必须由知道如何使用源代码并真正尽可能优化一项绝不简单的工作的技术人员来完成和支持。我经常提到需要始终备份之前的情况,这是任何人都可以在几乎所有谈论性能和优化的在线资源中找到的旁注。
这是因为我们不能总是在我们将要在我们的网站/博客上应用的脚本中,并且我们无法预测(除非我们手动翻转组成它的所有编程页面)这个添加的插件到底会做什么。
它会起作用吗?它会破坏一切吗?会有用还是没有效果?
某些类型的实现必须与要应用它们的资源相称,并且必须随着时间的推移进行监控,尝试再尝试,更改或移动一件事而不是另一件事等等。
当然,对于更简单的解决方案,我们总是可以尝试寻找一个非常常用且非常安全的参考插件,对于非常小的工作,它们是有用的实现,但是将“一键式”东西交给不那么专家的人手中并向他们解释说只需几分钟就可以优化网站,这是不正确的,也是不对的。特别是如果我们先用备份上的注释覆盖背面。
并非所有“互联网”都很容易,也不是所有内容都应该被视为无条件、无先决条件的 免费游戏。