3月16日，在公众通过一场激烈的公投决定离开欧盟后不到九个月，英国颁布了一项法律，授权政府启动“脱欧”谈判进程，即英国退出欧盟。
尽管经济学家几乎一致认为英国脱欧将导致英国繁荣度下降，但对欧盟监管的严格、向布鲁塞尔支付的费用以及欧盟成员国允许欧盟移民不受限制地流入英国的要求的担忧，导致选民以 52% 比 48% 的优势支持英国脱欧。
正如英国首相特雷莎·梅在六月投票后所说，“脱欧就是脱欧”。
尽管公投后“后悔”的话题层出不穷，但最近的民意调查显示，自 6 月份以来，英国人的态度并没有发生太大变化。根据 12 月份 CNN/ComRes 对 2048 名选民的调查，如果再次投票，英国脱欧仍将以 47% 比 45% 的优势领先。此外，53% 比 35% 的受访者认为，没有必要举行第二次公投来确认政府谈判的脱欧条款。这些结果尤其引人注目，因为同一项民意调查还发现，44% 比 24% 的受访者认为英国脱欧将使他们个人的财务状况恶化。
英国最高法院裁定议会必须批准首相援引《里斯本条约》第 50 条的请求，该条款将启动为期两年的脱欧谈判，在此期间，英国将就脱欧条款进行谈判。梅首相寻求并获得了议会批准。我仍然感到困惑，面对这一决定，英国选民竟然故意投票支持让他们更穷的选项。不，这不会让英国破产，英国将继续前进，但英国仍将变得更穷。而且英国不会摆脱欧盟的监管、费用或移民。如果英国想继续向欧盟（其大部分出口产品的目的地）出售商品，它将被迫遵守欧盟规则并支付欧盟规定的费用。英国和欧盟之间的谈判可能不会使英国在没有移民问题上做出互惠让步的情况下保持对欧盟商品和服务市场的完全准入。
如果您作为一名国会议员，向您的选民表示您反对英国脱欧，那么您难道没有道义上的责任向您的选民兑现您的承诺吗？
我对议会投票启动第 50 条的决定同样感到困惑。根据BBC 在 6 月公投前的人数统计，支持留欧的议员有 479 人，其中包括 185 名保守党议员、218 名工党议员、54 名苏格兰民族党议员和 8 名自由民主党议员。支持脱欧的议员只有 158 人，其中大部分是保守党议员。
议会以 498 票对 114 票通过了启动第 50 条的投票，与大多数议员在公投前的立场截然 贷款数据 不同。工党和保守党领导人都敦促其议员支持英国脱欧法案。只有 47 名工党议员（其中几人辞去了工党前座议员的职务）和一名保守党议员不顾领导的反对，投票反对该法案。当然，梅内阁的所有 20 名成员——包括公投前反对英国脱欧的 15 名成员（包括梅本人）——都支持该法案。此外，多达117 名代表留欧派占多数的选区的议员投票支持启动第 50 条。
我觉得这说不通。如果你作为国会议员向选民表示反对英国脱欧，难道你没有道义上的责任向选民兑现你的承诺吗？反驳的论点——而且并不薄弱——是，英国脱欧是人民的意愿，而人民的意愿正是民主政府的本质。
不过，公投前反对脱欧的议员还有另一个选择。他们可以选择辞去议员职务，而不是支持他们曾承诺反对的法律。他们还可以竞选刚刚空出的席位，并明确承诺反对所有推动脱欧的立法措施。
如果选择辞职，而不是投票支持一项他们不同意的法案，那么他们的优势就在于可以将辩论带到各个议会选区，在那里辩论可能会得到充分的讨论，而不需要依赖全国性的留欧和脱欧运动，后者因做出欺诈性声明而臭名昭著。
而且，通过将原则置于政治之上，这本来是正确的做法。
特色图片来源：国会大厦 - 大本钟，摄影：Wilson Hui。CC-BY-2.0 via Flickr。