全球难民人数达到二战结束以来的最高水平，但基于人道主义的想象中的“基本需求”清单而建立的难民处理制度却几乎没有任何改变。在《避难所：在变化的世界中重新思考难民政策》的摘录中，作者保罗·科利尔和亚历山大·贝茨解释了大规模暴力事件的因果，而大规模暴力事件是难民危机和全球流离失所的常见前兆。
而是逃离危险。当一个社会不再为其人民提供安全保障时，人们便会逃离避难。由于这样或那样的原因，社会陷入了暴力混乱。1935-45 年期间，欧洲陷入了这种混乱。法西斯主义的兴起使德国成为犹太人的危险之地，并引发了西班牙内战。日本的类似意识形态支持入侵中国。这些事件都造成了巨大的平民流离失所。随后，第二次世界大战肆虐整个地区。但造成当前巨大难民问题的危险有着截然不同的根源。
这确实是大规模暴力的第一个尴尬事实：许多不同的情况都可能导致暴力。暴力社会类似于托尔斯泰不幸的家庭：他们各自以自己的方式变得暴力。它们最好的定义是它们不安全：对普通人来说是安全的。
没有哪个社会是完全安全的。在美国，黑人男性面临被警察枪杀的极大风险；在沙特阿拉伯，通奸女性面临被石头砸死的危险；在俄罗斯，谴责普京总统是不明智的。这些行为都应受到谴责，值得关注。在某些情况下，当个人风险严重且具有针对性时，人们可能需要寻求庇护。但在大多数情况下，这并不是导致人们逃往避难所的原因——区分大规模暴力与个人不安全感的表现至关重要。大规模暴力很 加密货币数据 少见；不安全感却无处不在。如果不能正确描述大规模暴力，我们就会去构建一些想象中的田园诗般的社会来寻求“解决方案”：根据个人喜好，可以将其视为瑞典或蒙大拿州的理想化版本。导致人们抛弃家园寻求庇护的绝望是一种过于严重的现象，不适合这种浪漫主义。因此，我们的重点是社会陷入大规模暴力的情况；而不是某些人遭遇可怕事情的情况。
为何增加？”实际上，为什么尽管全球经济增长广泛扩散，脆弱性风险却可能增加？